Mon intervention sur ton message a pour seules intentions de (tenter d') éclairer un domaine souvent méconnu et qui véhicule beaucoup d'idées reçues ou de légendes urbaines. Rien de plus...
mistergouast a écrit:Effectivement, la plainte n'est pas obligatoire, mais elle ne doit pas non plus m'être refusée.
Bon... Là, les gendarmes m'ont juste orienté vers mon assureur pour éviter de la paperasse inutile... pourquoi pas...
Quelques jours plus tôt, tu disais:
mistergouast a écrit:Je suis allé immédiatement à la gendarmerie, j'ai pu parler à quelqu'un par un interphone (il était 18h00, fermé au public...) qui m'a dit de voir ça avec mon assureur. Je lui ai dit : "Mais je ne dois pas porter plainte pour délit de fuite ?" -
Il faut savoir que toutes les gendarmeries ne sont pas ouvertes 24h/24.
Certaines ont des équipes d'intervention qui oeuvrent jour et nuit, toute l'année alors que la partie "bureau" fonctionne en horaires de bureau, si on peut dire.
Chacun peut comprendre qu'un gendarme, en dehors des heures d'ouverture au public, ne te reçoive pas.
Comme tout le monde, comme ton boulanger, comme toi, passé l'heure, il ferme boutique.
Sans vouloir être vexant, je ne suis pas convaincu qu'une plainte pour un accident soit un motif assez urgent pour qu'on te reçoive malgré la fermeture au public.
D'autre part, tu as la possibilité de déposer ta plainte directement auprès du Procureur de la République, sur courrier libre.
mistergouast a écrit:Bonsoir,
L'assureur m'a dit qu'ils avaient commencé les démarches pour faire une requête auprès de la préfecture, écrire à l'indélicat pour lui signifier qu'à leur connaissance, en date du ..., il a eu un accrochage avec un de leurs assurés et qu'il doit les contacter, etc...
Soit il répond que c'est bien lui, et la procédure se lance avec son assurance, soit il fait le mort et là, l'assurance me demandera de porter plainte pour lui mettre un peu plus la pression
Là, rien d'exceptionnel. Ton assureur fait là ce qu'il doit accomplir.
C'est la procédure classique (que j'avais évoquée plus haut).
L'assureur fait ce pourquoi tu le payes dans l'assistance "défense-recours".
mistergouast a écrit:Bonsoir,
"les juges n'aiment pas bien les délits de fuite." (dixit mon agent Macif.)
Propos gratuits de l'assureur qui parle au nom du Juge.
Demande-lui quels sont, à contrario les atteintes à la loi que le Juge aime.
mistergouast a écrit:En tout cas, si le gars pense qu'il est accusé à tort, c'est à lui d'apporter la preuve qu'il n'est pas impliqué.
Faux. En France, ce n'est pas à l'accusé d'apporter la preuve de son innocence pour éviter d'être poursuivi.
C'est à celui qui accuse d'apporter la preuve de la culpabilité de celui qu'il dénonce.
C'est tout le contraire.
mistergouast a écrit: j'aurai à payer la franchise (340€...
Hélas, c'est souvent ainsi que cela se termine quand on est bien assuré: Les frais sont pris en charge, à l'exception de la franchise, sauf si on a souscrit une assurance "sans franchise", qui coûte plus cher.
Bonne suite.